Обсуждение участницы:OpossumK

Калиевые каналы

Здравствуйте, Катя. Прошу Вас принять участие в переводе статьи Калиевые каналы, а то Роман Беккер стаб создал, а переводить не хочет. Так же хотелось бы спросить совета, адекватно ли я перевёл название классов калиевых каналов.--Эрг 15:37, 1 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, у меня, к сожалению, почти нет времени на то, чтобы здесь писать. В последний год я правлю только то, что относится к моей работе, так эффективнее выходит. А про калиевые каналы я почти ничего не знаю, так что не смогу адекватно на этот вопрос ответить--OpossumK 17:17, 12 марта 2015 (UTC)

Биоорден по итогам 2013 года

		Биоорден I степени
		Уважаемая OpossumK, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание избранной статьи Мимивирус. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:34, 1 января 2014 (UTC)

Спасибо--OpossumK 20:08, 1 января 2014 (UTC)

Клеточное старение

Катя, буду благодарен, если найдёте время быстро посмотреть новую статью, чтобы в ней не было явных ляпов. Я её перенёс из инкубатора и чуть-чуть почистил. --Fedor Babkin ^talk 05:49, 25 января 2014 (UTC)

Интересно. Я давно собиралась на эту тему обзоры почитать. Про это знаю не много, но посмотрю--OpossumK 07:25, 25 января 2014 (UTC)

Спасибо. Вот этот обзор свежий: http://age.bjmu.cn/old/progress/pbl/24.pdf, но вообще Кампизи много пишет. --Fedor Babkin ^talk 07:32, 25 января 2014 (UTC)

Поправила текст: явных ошибок не заметила, можно поработать над последовательностью и связностью изложения, но в целом, на мой взгляд, хорошо. Убрала самое последнее предложение — информации перед ним недостаточно, чтобы вывод казался логичным--OpossumK 20:06, 26 января 2014 (UTC)

Сегодня я не поверил своим глазам: Сиртуины — опять в инкубаторе, и вполне профессионально написанная статья. У нас появился скромный профессионал по молекулярной биологии старения. Жаль, что он анонимен, и неизвестно, кого благодарить. upd: судя по IP-адресу, он живёт в общежитии МГУ. --Fedor Babkin ^talk 08:01, 27 января 2014 (UTC)

Очень хорошо, будет у кого совета спросить--OpossumK 17:01, 27 января 2014 (UTC)

Переименование

• Приветствую Вас, переименовывать статьи надо с помощью операции move, а не переносом информации в другую статью, тогда сохраняется история правок и интервики. С уважением, VVS 17:47, 29 января 2014 (UTC)

Да, я уже поняла, что что-то пошло не так. Не подскажете, как это можно исправить?--OpossumK 17:50, 29 января 2014 (UTC)

• Новое название теперь занято и просто переименовать, к сожалению, не получится, поэтому поставьте на новую страницу шаблон {{уд-переим|P21}}, а когда администратор её удалит, переименуйте первоначальный вариант P21 с помощью move в CDKN1A. С уважением,VVS 18:04, 29 января 2014 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, сейчас правильно?--OpossumK 18:05, 29 января 2014 (UTC)

Да, я бы сделал именно так. Всего наилучшего! VVS 18:24, 29 января 2014 (UTC)

С наступающим праздником

  Diademodon подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в Википедии.
Спасибо за то, что развиваете Википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Уважаемая Катя! Поздравляю Вас с наступающим праздником Восьмое Марта. Желаю всего наилучшего. --Diademodon 17:04, 7 марта 2014 (UTC)

Спасибо!--OpossumK 19:40, 7 марта 2014 (UTC)

МикроРНК

Добрый день! Не могли бы Вы, как специалист по молекулярной биологии, высказать свое мнение об этой статье? Буду очень признательна за отзыв. С уважением, --Eruvanda 06:09, 5 мая 2014 (UTC)

• Хорошая статья, думаю, её можно довести до ИС. Правда, пока кое-где встречаются ошибки. Я поковыряюсь в статье, как будет появлятся время — очень уж много стало работы--OpossumK 15:19, 8 мая 2014 (UTC)

ГИСО

Здравствуйте, Екатерина. Не посмотрите статью, особенно второй раздел? Переводил с английского, но т.к. от генетики и молекулярной биологии далёк, мог всё не так понять :) --Inversitus 19:16, 15 июля 2014 (UTC)

• Я в основном согласна с вашим переводом, поправила и дополнила немного второй раздел, дальше читать у меня, к сожелению, времени нет. Английский вариант статьи не очень аккуратно написан, на мой взгляд, так что я повыкидывала некоторые сомнительные места или переписала. Я не знаю, что делать с этим: реже с-kit-ассоциированные ГИСО связаны с конститутивной активацией этого сигнального пути, выявляемой с помощью иммуноблотинга. Имеются ли ввиду мутации других компонентов сигнального пути? При беглом анализе обзоров я ничего подобного не увидела, а времени искать оригинальный источник у меня нет. Если бы не цифры в тексте, я бы это вообще убрала до поры, до времени--OpossumK 23:05, 15 июля 2014 (UTC)
  • Большое спасибо за ценную редактуру! Надеюсь, когда у вас появится время и желание, просмотрите статью до конца (в данных по радиологическому обследованию более-менее уверен, а во всём остальном полагаюсь на вас) :) --Inversitus 05:31, 16 июля 2014 (UTC)

Трансфер фактор

Катя,

посмотрите, пожалуйста, если будет время. У меня большие подозрения, что это джинса рекламного характера, но я, к сожалению, не в теме. Что с ней делать, ума не приложу. Может быть, вообще на удалене отправить? --Akim Dubrow 11:33, 17 июля 2014 (UTC)

• Я так поняла, что это какой-то неустановленный цитокин. Про него можно найти некоторое количество старых статей. Вроде то, что я по верхам просмотрела, похоже на то, что написано в статье. Какие-то клинические испытания с ним тоже проводились. Так что удалять, пожалуй, не надо, ничего сильно бадообразного в тексте вроде нет. Хотя почти полное отсутствие ссылок на источники меня не радует--OpossumK 19:49, 17 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо. Вопрос в том, есть ли у него достаточная значимость, и в каком ключе надо описывать: как 1 из цитокинов или как 1 из цитокинов, который выбрали для коммерческой раскрутки? =) Akim Dubrow 23:33, 17 июля 2014 (UTC)
    • По моему мнению, тема статьи соответствует общему критерию значимости. Описывать нужно как всегда, как гормоны или интерферон. Но не уверена, что я вас правильно поняла--OpossumK 19:57, 18 июля 2014 (UTC)
      • Нет-нет, всё понятно. Спасибо за консультацию! --Akim Dubrow 18:11, 20 июля 2014 (UTC)

ВИЧ КХС

Здравствуйте, прошу вас принять участие в обсуждении статьи ВИЧ на КХС Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_июля_2014. Спасибо --Sirozha.ru 09:27, 20 июля 2014 (UTC)

• Спасибо за ваши предложения по улучшению статьи ВИЧ. Прошу вас посмотреть статью в текущем состоянии, добавлен раздел "Жизненный цикл", дополнен раздел "Классификация". Раздел о ВИЧ-инфекции представляется исключительно важным для этой статьи поэтому полагаю, что его можно оставить первым. Как вам нравится порядок разделов в настоящем виде? Спасибо --Sirozha.ru 10:48, 23 июля 2014 (UTC)
  • Про общие сведения моё мнение не изменилось, но если все согласны, то и ладно. В остальном порядок мне кажется нормальным. Времени на википедию мало — могу почитать по разделу в день. Иногда ещё попадаются ошибки всякие или неточности--OpossumK 19:54, 23 июля 2014 (UTC)
    • Посмотрите, пожалуйста, взглядом специалиста, если будет свободное время. Спасибо --Sirozha.ru 15:10, 6 августа 2014 (UTC)

Орден «Добротная статья»

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляю! → borodun™ 17:42, 10 августа 2014 (UTC)

• Спасибо!--OpossumK 15:30, 11 августа 2014 (UTC)

Википедия:К объединению/13 марта 2015#Шаблон:Infobox protein family

Добрый день! Посмотрите? --Fastboy 08:04, 20 марта 2015 (UTC)

Я в этих шаблонах, к сожалению, ничего не понимаю--OpossumK 17:11, 2 апреля 2015 (UTC)

ВИЧ — номинация в избранные

OpossumK Добрый день! Статья Вирус иммунодефицита человека (в работе над которой вы принимали участие) номинирована в избранные. Предлагаю принять участие. Argo2014 (обс.) 15:39, 22 мая 2018 (UTC)